来源：火力杂志第十月刊
作者：凯西·E·贝恩，防空炮兵退休中校
编译：知远/绿菊
在一次模拟训练演习中，美军第7防空炮兵旅第5营上尉保罗·恩德勒正在“爱国者”信息与协调中心雷达显示屏上搜索各种战术弹道导弹。（第69防空炮兵公共关系办公室约翰·奎恩上士拍摄）
[作者按]准确、及时的战斗识别一直是战场上的重要元素之一。然而，随着现代武器系统精度、射程和杀伤力的提高，今天战斗识别已经成为一项更具关键性的要求。本文依据“自由伊拉克行动”(OIF)的经验教训，从地对空防空角度出发，分析了战斗识别的重要性。本文的目的是突出战斗识别在当今作战中的重要性，说明为何战斗识别达不到肯定识别标准就“不够好”。
在“自由伊拉克行动”早期阶段，我们经历了两例地对空友军火力误伤事件，导致盟军两架战机损毁（英国皇家空军“狂风”战机和美国海军F/A－18“大黄蜂”战机被美国陆军防空炮兵“爱国者”防空导弹击毁）。当然，这两例误伤事件涉及到很多因素，从而导致错误交战和最终战机被击落。
虽然误伤事件发生在战场的不同时间和不同地点，被击毁的是两架不同类型的飞机，开火的是两个不同的“爱国者”防空导弹部队，但是，两例事件有一个致命的共同点：“爱国者”防空导弹系统欠缺肯定识别能力。需要特别指出的一点是：“爱国者”需要一种非合作性肯定识别系统或者能力，从而使防空部队能够在紧张的战争条件下做出及时、准确的决定。
在“第一眼”，肯定识别讲得通，似乎是一个相当简单的概念。然而，实事上肯定识别是非常复杂的。
“肯定识别”：《对抗空中和导弹威胁联合条例》中给出的肯定识别的定义是：“依靠对原点的目视观测和雷达观测，以及电子识别系统而推导出的高度自信的识别。”
目视观测是一项困难的任务，需要花费很多时间，接受很多训练。目视识别的主要局限性是武器系统的射程已经远远超出了人类视力。有些武器系统可以进行目视观测，比如机载预警与控制系统（AWACS）和RC-135“联合铆钉(Rivet Joint)”电子侦听飞机。
对原点进行雷达观测是一项困难的任务，甚至对于最先进的情报、监视、侦察（ISR）平台来说也不是轻松的任务。如果操作不正确，就会出现误判，造成前面所讲的误伤。
下面将重点讨论各种不同电子识别系统技术，包括为射手提供的机载和非机载系统非合作性肯定识别和合作性识别方法。
非合作性识别：JP3-01文件给出的非合作性肯定识别系统的定义是：“利用目标的物理或者电子特性、基于技术的识别系统，例如，非合作性目标识别（NCTR）、信号情报、电子支援措施。””
非合作性基于技术的电子识别系统可以发现和识别敌对性和友好性空中、地面和水面目标。非合作性肯定识别系统可以是有源系统或者无源系统，但是决定系统精度和有效性的关键因素是，在系统完成识别的过程中，很少或者没有依靠目标的合作。这是此类系统的一大优势，因为今天的作战环境变幻万千、越来越具挑战性。
合作识别（非肯定识别）：有时合作性识别系统被定义为“应答系统”，该系统向目标发送一个有源信号，然后等待目标的回应信号。例如，MarkXII敌我识别系统。它包括带有模式1、2、3、4（安全模式）的选择性识别功能。
合作性识别系统是基于技术的系统，要求得到目标合作来完成识别过程。在这种情况下，友好平台必须安装正确的设备、得到适当的维护、开机、调到正确模式，这样才能避免被合作性识别系统识别为有效目标。
虽然这类系统被称为敌我识别系统，但实际上并不能识别出“敌方”。目标没有对合作性识别系统的有源信号做出回应，并不表示该目标是敌方目标，有可能是没有“合作”的友好目标。
程序性识别（非肯定识别）：程序性识别是指依靠一组事先达成协议的空域控制措施的识别方法。该方法按地理区域、高度和时段把空域用户划分不同的组。在一些任务和场景下，特别是在受限空域地区，程序性识别可以发挥出优势。
程序性识别是一种极端合作性识别方式，也就是说，目标必须知道、理解、并且能够遵循达成协议的程序，才能被识别为“友好”目标。例如，在使用程序性识别方法时，一架友好飞机因机械故障无法按预定航线飞行，就可能被错误地识别为不明目标。这样，按照确定的交火规则或者自卫准则，尽管并不能肯定该飞机是敌方飞机，该飞机也可能受到攻击。程序性识别使得识别和交火决策程序变得更加复杂。
JP3-01文件规定，“对轨迹的肯定性识别通常是优先的操作方法。”（轨迹是指操作员或者系统需要识别出的在“爱国者”雷达显示屏上显示的战场空间目标）。在无法做出肯定识别的情况下，就会采用程序性识别方法，该方法使用事先制定和颁布的空域控制措施。一般情况下，会使用某种结合形式的肯定识别和程序性。首先尽可能地使用肯定识别，这是最快、最可靠、可读性最高的识别方法。”
重要发现：当前与“射手”分处异地的战斗识别系统尚不够精确、可靠。这些系统无法有效识别作战环境中的目标，并及时向防空“射手”提供目标识别信息，“射手”无法确定目标是否敌方目标，并及时做出武器系统开火的决策。佛罗里达州埃格林空军基地联合火力集成和互操作性小组（原名是联合战斗识别与评估小组）把这个问题称为“识别差距”。识别差距的后果是，使得地面射手处于自卫状态，使机载平台采取防御性机动，为地面射手提供目视识别。由于缺乏肯定识别，所有这些动作都增加了误伤的可能性。
联合火力集成和互操作性小组的研究结果显示，具有自携非合作性肯定识别能力的武器系统可以弥补识别差距。肯定识别可以明显提高打击敌军的战斗效率，并降低误伤的风险。”
此外，拥有肯定识别能力的射手，自卫责任也可能减小。这一点很重要，因为没有肯定识别时，很多射手为了自卫，会迅速与目标交火，加大了误伤的可能性。
这些发现来自联合火力集成和互操作性小组针对这一话题展开的多次演习和研究。等到技术有了长足发展，我们的作战人员拥有非自带、高度自信的肯定识别能力后，每个射手就可以利用一组自带合作性和非合作性技术肯定性地识别目标。在射手层，这将有助于在集成防空系统（IADS）中优化武器的使用。本文重点介绍地对空武器的战斗识别和肯定识别在防止误伤方面发挥的重要作用。然而，本概念适用于在联合作战战场上任何类型和任何位置的所有作战人员和系统。肯定识别不仅能够减少友好火力误伤，尤其是不对称战场上的误伤，而且可以提高友好部队的防御能力，增强进攻能力，提高总体作战效率。
作者简介：
防空炮兵中校凯西·E·贝恩不久前退出现役，现在在佛罗里达州沙里玛市昆腾国际研究公司工作，担任佛罗里达州西北联合防空与反导防御站经理。昆腾公司与埃格林空军基地联合火力集成和互操作性小组签署了合同。退役之前，贝恩担任联合作战识别与评估小组（现易名为联合火力集成和互操作性小组）防空分部的副部长。服役期间，2002年2月至10月，他曾参加“持久自由军事行动”，担任过驻沙特美军中央司令部的公共关系主任；在科索沃“联合保护行动”中，担任第1装甲师猎鹰特遣部队的G3作战部长；在五角大楼担任陆军部长公共关系办公室指挥信息部的战略通信规划官。他曾担任路易斯安那州波尔克堡第5防空步兵师第4防空炮兵旅第1营（火神“毒刺”防空导弹营）营长。